Küsimus:
Kuidas loete ahela linkide arvu?
RoboKaren
2016-02-17 01:16:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvasin, et see oli lihtne küsimus, kuid ilmselt on segadust - ja hea, kui on olemas põhiküsimus, kuhu inimesi suunata.

Kui palju "linke" on nendes ahela lühikestes bittides:

Pilt A (selle küsimuse originaalpilt):

enter image description here


Pilt B:

Mõned inimesed arvasid, et keti ots oli liiga lühike ja puudus rullide komplekt, või polnud silmus. Siin on pikem kett - tegelikult kaks korda pikem kui pilt A.

enter image description here

Proovige oma vastustes selgeks teha, kas viidate pildile A või pildile B.

Kiire viis linkide arvu lugemiseks, kui saate keti eemaldada, on keti mõõtmine mõõdulindiga. Keti iga lüli on 1/2 tolli pikk. Lingi arvu saamiseks võtke keti kogupikkus tollides ja korrutage 2-ga. Kui teie kett on 57,5 ​​tolli pikk, on teil 115 linki. Mõõtke esimese tihvti keskelt viimase tihvti keskele.
Küsimus, kuidas * ma linke loen, pole peaaegu asjakohane, on olemas tööstusharu standardne viis. Seega saab küsimuseks "kas ma loen linke õigesti".
@Mσᶎ mis on tööstusharu standard? Usun, et see oleks öelda, et ülaltoodud on nelja lüli kett, eks?
Jah, kui vaatate mõnda [ketitootja lehte] (https://www.sram.com/sram/mountain/products/pc-x1-chain), siis nad ütlevad "114 linki" või mida iganes, ja on ebatõenäoline, et nad müüme ketti 114 x 2,5 cm = rohkem kui 2 m tükki. Kui mõelda selle keti sammu osas, võib see olla lihtsam - enamik jalgrattaid kasutab 1/2 tolli, Shitmano müüs mõnda aega 10 mm sammuga ja mõlemal juhul räägivad nad tihvtide (või hammaste) vahest sobivad ketirattad).
@RoboKaren Kui soovite selgitada, kuidas tööstus ketti loeb, välistaks segaduse pistikuga pilt. Sellel kettil puudub rull ja tihvt, nii et inimesed ei suuda hõlpsasti ette kujutada, kuidas sellest saab töötav silmus.
See on karmim küsimus, mida küsida ja vastata, kui ma arvasin, et see oleks !!!!
Ma loen neid tavaliselt 1,2,3 ....
@David - aga mida sa loed? BentSpoke'i vastus ja kommentaarid näitavad, et St. Sheldon Brown arvas, et "täielik link" on "üks sisemine ja üks väline link"
F.Y.I. mootorrattaketid loevad iga tihvti lüliks, nii et näiteks mootorratta (tänavaratta) tavaline keti pikkus on 120 lüli (tavaliselt 5/8 "samm) ja siis saab seda lühendada mõnele ühtlasele pikkusele, näiteks 118, 116, 114 .... Lihtne vastus sellele küsimusele on see, kui keti lülide arvu saab kindlaks määrata iga tihvti loendamise teel. Seetõttu on 120-lüline jalgratta kett (1/2 "sammuga) 60" (mis on 5 jalga) pikk.
Aitäh @David - ma kasutasin teie näidet oma vastuse selgitamiseks.
Mootorrattal kasutasin lihtsalt võrdluspunktina põhilinki ja ketrasin siis tagumist rehvi, et saaksin lingid kokku lugeda. Kujutan ette, et sarnast asja saab teha ka jalgrattaga. Lihtsaks viitamiseks võiksite ühe nööpnõela terava markeriga märkida. Oh ja RoboKaren, kui minu vastus teid aitas, siis miks ei hääleta selle üle?
Ma kahtlustan, et müügi suhtes kohaldatav suuremate arvude seadus tähendab, et kette, mida võiks nimetada 61 "täielikuks lingiks" (sisemine ja välimine paar), kirjeldatakse kui "112 linki" puhtalt seetõttu, et teie pakendil on "kaks korda rohkem", kuigi igaüks neist on link on poole lühem.
Viis vastused:
RoboKaren
2016-02-17 01:43:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Iga "siseplaatide" komplekt on link. Iga "välimiste plaatide" komplekt on "link".

Alloleval fotol näete kahte tervet linki.

enter image description here

Seega, et vastata küsimusele, pilt A ülaltoodud küsimuses on 4 linki. Pildil B on 8 linki.

Ostes selle kasti kasti, millel on silt „120 lüli“ ja mis on standardne 1/2 “sammuga, peaksite eeldama 60 siselinki, 60 välimist linki, kokku 120 linke ja selle pikkus peaks olema 60 ":

Sram PC1071 - 120 Links

Teine võimalus linkidest mõelda on see, et" link "on" koht, kus hammas läheb "- seega kui ketis oleks täielikult ümbritsetud 44 hambaratta ümber, oleks sellel 44 lüli - 22 välimist plaati ja 22 sisemist plaati.


Teine Analüüsimisviis on tavalise ahelaga:

enter image description here

Kõik nõustuvad, et ülaloleval standardsel ahelpildil on kuus linki - iga link loob ühe "auk".


Pange tähele, et on olemas väike, kuid häälekas rühm inimesi (sh Sheldon Brown), kes loevad "täieliku lingi" kui "ühe sisemise ja ühe välimine poollink ". "Täielike" linkide loendamine vähendab linkide arvu poole võrra (seega on pildil A kaks täielikku linki, pildil B 4 täielikku linki ja SRAM-ahela viie jala pikkusel oleks 60 täielikku linki). Sub >
"Täielike" ja "poolte" linkide loendamine, nagu Sheldon teeb, on vähemalt tööstuse osas ebastandardne. Kui keegi hakkab ahela pikkusest rääkides rääkima "täielikest" ja "pooltest" linkidest, peaksite temaga selgitama, millest nad räägivad, kuna võite lõpuks saada poole või kahekordse arvu linke, mida muidu võiksite oodata. Sub >

Kommentaarid pole pikendatud arutelu jaoks; see vestlus on [vestlusesse teisaldatud] (http://chat.stackexchange.com/rooms/35834/discussion-on-answer-by-robokaren-how-do-you-count-the-number-of-links- in-a-chai); samuti on kustutatud täiendavad kommentaarid, mis muudetud postituse jaoks enam ei kehti.
paparazzo
2016-02-17 03:21:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuid see pole nii lihtne kui avatud ahela linkide loendamine.

Lingid peavad olema ühendatud. Sisemise ja välimisega peab teil olema võrdne arv sisemist ja välimist. Kokku peab olema ühtlane. Oletame, et sellest ketist eemaldati üks link. Peaksite eemaldama teise, et muuta see kahe lingi ühendamiseks ja kaheks tagasi enda külge kokku pandud ja ma pole kindel, et võiksite seda isegi nimetada kahe lüli kettiks.

Ja siis on pistikute asi. Pistik on tavaliselt välimine, nii et soovite, et töötlemata kett lõpeks mõlema otsa sisemuses ja peate selle pistiku jaoks lisama. Mõnikord on uuel ketil pistik kettil ja mõnikord pakendatakse see eraldi. Teil on pin-tüüpi ühekordsed pistikud ja korduvkasutatavad pistikühendused.

Paaritu arvu linkide saamiseks võite kasutada 1/2-lingipistikut. 1/2 linki kasutab laiem SS ja fixie, kus võib vaja minna täpsemat pikkust. Ma ei usu, et seda kasutatakse käiguvahetaja jaoks mõeldud kitsastes ahelates.
1/2 link

enter image description here HL on ka ahela stiil, kuid minu teada piirdub see üsna palju SS-i, fixi ja BMX-iga.

Allpool on SRAM, mille vasakul on korduvkasutatav PowerLock. Pildil on 14 linki. See kett on pakitud 114 lüliks. Tavaliselt lõikate keti maha ja salvestate tagavaralingid remondiks. Loendamise asemel panin lihtsalt vana keti uue kõrvale maha. Tuleb veidi venitada, nii et peate võib-olla kohandama linkide (või tihvtide / rullide) sobitamiseks. enter image description here

Ei ole nii, et lähete poodi ja ostate kindla suuruse, nii et ma pole kunagi leidnud vajadust teada oma keti pikkuste arvu. 114 ja 116 tunduvad olevat tavalised pakendid. Kui teil on pika kettakinnitusega või tandemiga turnee, oleks teil mõni kohandatud pikkusega kett. Ma kahtlustan, et nad lihtsalt ostavad mitu paketti ja mõned täiendavad pistikud. Saate osta toorahela pooli.

Tundub, et iga tootja arvestab keti pikkust ketipakettides ühesuguseks. Siin on turvaline määratlus, kui soovite eemaldada plaadi, poole või täis segiajamise võimaliku segaduse.

Ühendatud (või ühendatava konfiguratsiooni) ahelas loendage rullide arv

See pole enamiku jaoks tegelikult oluline, kuid uute Wide / Narrow ketirõngastega 1/2 lingi ei saa seda märkida.
@mattnz See ajaks kitsa laia harmooniaga tõesti sassi
See ei vasta küsimusele, kui palju linke on pildil A (originaalpilt) - või muudetud, pilt B.
@RoboKaren Kas see on küsitlus? Esiteks pole see isegi kehtiv kett.
Ahelaks olemiseks ei pea kett olema aasas. Enamasti, kui me ketti ostame, pole see aasas, vaid on katki. Teiseks, pole kindel, miks arvate, et see on küsitlus. Teie kommentaar ajendas mind lisama selgitava pildi.
@RoboKaren Sa küsid nüüd "numbrit" ja teist numbrit - see on küsitlus. Niisiis, see ei ole tsüklis - ikkagi mitte kehtiv ahel ja arvan, et numbri määramine pole väärtuslik. Olen teadlik, et ketti ei müüda silmusena ja arvan, et minu vastus hõlmab seda selgelt (numbriga).
Ma ei usu, et sõna "küsitlus" tähendab seda, mida teie arvates see tähendab. Küsin, kuidas on linkide loendamise õige viis, ja tõin kaks näidet. Kujutise A puhul oleksite võinud soovi korral öelda "2 täielikku linki ja 2 mittetäielikku linki".
Jätkame [jätkame seda arutelu vestluses] (http://chat.stackexchange.com/rooms/35845/discussion-between-frisbee-and-robokaren).
Kui teil on paaritu jalgratas, näiteks lamav või tandem, peate võib-olla ostma keti, kus peate ise loendanud küsima vajalike linkide arvu.
@Willeke Vaadake minu vastust "Kui teil on pikema ketise või tandemiga turnee, siis oleks teil mõni kohandatud pikkusega kett"
user23374
2016-02-22 09:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei näinud seda seisukohta veel, seega lisan selle.

Siin on võti sõnas endas. link ei ole mitte lapik metallist kahe aukuga tihvtide jaoks, see on "link" nende kahe tüki vahel. Teisisõnu, 120-lülilisel ahelal on 120 ühendust metallide vahel. Tihvtide loendamine töötab, nagu ka tihvtide vahel olevate aukude loendamine. See tähendab, et küsimuse A-pildil oleval avatud ahelal on ainult kolm lüli, samas kui pildil B on suletud ahel kaheksa.

Kuid üldine kõnepruuk ei järgi seda alati. Kui võtate tüüpilisest ahelast ühe silmuse, võite seda nimetada "ahela lüliks", kuigi tegelikku "linki" pole. Nii et see võib olla natuke etümoloogia kui midagi muud.

Uh, lugege rullide arv minu vastuses rasvases kirjas
Ja mis peaks rull olema? Tundub mulle nagu mingi ratas, kuid kettidel pole rattaid. Kas mõtlete pinit?
Uh, rull-kett https://et.wikipedia.org/wiki/Bicycle_chain Kui need ümmargused kontaktpunktid ei veereks, oleks see väga ebaefektiivne ja asjad kuluksid kiiresti.
Ma saan selle nüüd aru, kuid teil jääb puudu minu vastuse mõte, mis on seotud töö * lingi * tegeliku tähendusega.
Ja teil on minu mõttest puudu. Rull eemaldab loendist ka sõnalingi võimaliku segiajamise. Te väitsite, et pole veel vaatenurka näinud.
Minu POV-i * ei öeldud, sest te ütlesite "loe tihvtid", samas kui ma ütlesin, et "link on ühendus kahe plaadi, mitte plaatide endi vahel". Ma isegi ütlesin oma vastuse lõpus, et "see võib olla natuke etümoloogia kui midagi muud". Ma ei ole jalgrataste ekspert, kuid pean end inglise keelt üsna tundlikuks ja kuidas sõna või fraasi etümoloogia uurimine võib asja selgemaks muuta.
Roller on sõna ja see on keti osa (kuigi te ei väitnud seda). See on see, mis on metallist. Te väitsite, et seda seisukohta ei ole esitatud ja osutasin, et see oli minu vastuses paksus kirjas.
Ma ei ole kunagi öelnud, et "rull" ei olnud sõna ega väitnud midagi sellist. Pole mõtet uuesti öelda seda, mida ma juba ütlesin, nii et ma lihtsalt ütlen, et pikendatud arutelud ei kuulu kommentaaridesse.
"aga kettidel pole rattaid"
Rider_X
2016-02-17 01:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lugege kokku tihvtide / rullide arv, mis oleksid ahela sulgemisel olemas. Sel juhul klassifitseeritakse pilt A nelja lingiga - vastus (c), kuid tegelikult (e), kuna ma ei arvan, et kirjeldus vastab loendamisprotseduurile. Sellepärast vihkasin alati valikvastuseid !!!

Muide - mul pole selge selles, mida te sisemiste ja välimiste "linkide" lugemisele viitate - sisemised ja välimised plaadid on igas ristmikus / lingis osalenud.

Vabandust, parandasin oma küsimuse, pidasin silmas plaate, mitte linke. Tänud.
@RoboKaren - ma pole ikka veel teie kirjelduses selge, näites on 4 sisemist ja 4 välimist plaati. "Loe nii sisemiste kui ka välimiste plaatide arv" annaks sulle 8!
Ah, seda üritasin vältida - nii tautoloogiat kui ka segadust. Äkki oleks "taldrikukomplekt" selgem?
Vabanes valikvastustega. :-)
@RoboKaren-sse jõudmine, kuid minu jaoks mitte midagi selgemat, võib plaatide komplekti ikkagi valesti tõlgendada, kuna te ei saa sisemist plaati ilma vastava välise plaadita "tavalises" ahelas, mis on täielik
jimchristie
2016-03-17 17:49:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma arvan, et terminis „link” võib olla segadust. Siin on paar definitsiooni, mis näivad olevat kasutusel:

  1. koht, kus kaks asja ühendavad
  2. ahela iseseisev osa
  3. väikseim ahela osa, mida saab olemasolevale ahelale eemaldada või lisada ja ahela võiks ikkagi uuesti ühendada.

Nii esimese kui ka teise määratluse kohaselt on teie näites kett A-l neli linki ketil B on kaheksa lüli.

Tundub, et auväärne Sheldon Brown tellib kolmanda definitsiooni. Ta viitab ühele sise- või välisplaatide komplektile kui pooleks lüliks . Sisemiste ja välimiste plaatide komplekt moodustab täieliku lingi . Selle põhjuseks on asjaolu, et (mittestandardsete seadmete, näiteks poolühendusühenduste keelamine) on võimatu ühendada keti kahte otsa, kui need mõlemad koosnevad sise- või välisplaatidest. Teil peab ühes otsas olema siseplaadid ja teises otsas välimised plaadid. Selle määratluse järgi on teie pildil oleval ahelal A kaks täis linki või neli pooli lüli ja ahelil B on neli täis linki ja kaheksa poolit. Isiklikult eelistan ma kolmandat määratlust, kuna see on kõige väiksem funktsionaalne ahelatükk.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...